GitLab，是谁给了你歧视中国程序员的勇气？
以下文章来源于量子位 ，作者关注前沿科技
公众号关注 “GitHubDaily”
设为 “星标”，每天带你逛 GitHub！
本文转自量子位，作者鱼羊，乾明
9102 年都快过完了，竟然还有科技公司明目张胆以国籍和居住地限制招聘。
而且指名道姓公开声明：针对中国和俄罗斯人。
这不是来自啥无名之辈，而是 GitLab—— 全球第二大开源代码托管平台，谷歌重金投资加持的开源独角兽，阿里巴巴还一度是其重要客户。
但就在 GitLab 的最新公开声明里，称遵循形势下的行业普遍做法，GitLab 不会给中国 / 俄罗斯公民提供 offer，那些有权限访问客户数据的员工，现在也不能移居到中国或俄罗斯。
歧视？不公平？GitLab 认为都不存在的。
甚至 GitLab 还浓眉大眼地表示，这个方案其实非常人道。因为这样一来，他们就不必给员工们划分三六九等了，所有限制地区以外的员工，都可以 100% 履行职责，不用担心没有权限访问数据的问题！
此消息一出，短短两三小时就在 Hacker News 上达到了近 200 讨论热度。
连 GitLab 自家的全球风险与合规总监都惊呆了：
什么情况？为什么要把这些国家摘出来？没有哪条法律要我们这么干吧？
此前，在竞争对手 GitHub 断供伊朗、克里米亚时，GitLab 还一度表现坚挺，被认为有大股东谷歌的 “乃父之风”。
然而万万没想到，今天整出的幺蛾子，如此荒诞不经，如此啼笑皆非。
GitLab 启动 “封锁”
GitLab 的招聘信息中提到，GitLab 的团队是一个多元化的全球团队，他们致力于在全球范围内招聘人才，成员横跨几十个国家。
不过现在，这个 “全球化” 里面可能要划掉中国和俄罗斯了。
在 GitLab.com 的官方 issue 里，出现这样一条：
我们决定对有权访问客户数据的团队成员启用 “工作国家 / 地区封锁（job family country block）”。
而封锁名单上只有两个国家：中国，俄罗斯。
根据 GitLab 的解释，这就意味着：
GitLab 不会给中国 / 俄罗斯公民提供 offer。
那些有权限访问客户数据的员工，现在也不能移居到中国或俄罗斯。
GitLab 表示，之所以采取这样的措施，一方面是因为企业客户对 GitLab 数据访问规则、国家地区政策的关注。
另一方面，这也是 “当前地缘政治气候下行业的普遍做法”。
此外，GitLab 的全球风险与合规总监 Candice Ciresi 表示，她被告知中国之所以在名单上，是因为谷歌退出了中国市场。而谷歌对 GitLab 的运营至关重要。
2018 年 10 月，Gitlab 获得了由谷歌风投公司 Google Ventures 领投的 2000 万美元 C 轮融资
但 Candice Ciresi 对这个理由显然并不满意：那我们为啥限制俄罗斯？
不是个例，是 “新制裁手段”
有不少网友都在感叹 GitLab 的透明度，但更值得关注的是 GitLab 提到的趋势：
在当前地缘政治气候下，这是行业中的一种普遍做法。
科技行业中，的确在发生着各种类似的事件。
比如今年 7 月份，GitHub 突然对伊朗、克里米亚等地的账户断供，毫无预警。
CEO Nat Friedman 给出解释说，这是为了遵守美国的制裁，不得不对伊朗、叙利亚和克里米亚的账户实施限制。
当时 GitLab 还受到了不少好评，因为它并没有如此激进，而是提前告知了用户相关问题，而且还没有禁用任何 repo。
从公开信息来看，现在反而是 GitLab 更为 “激进” 了一些，根据国籍对员工进行限制访问权限。
这种做法，在不少网友看来，作为开源平台，这样的行为的确匪夷所思。也有人干脆给出了一种非常令人头疼的情景：
考虑一下这种情况：忠诚且长期表现出色的 Gitlab 员工 Bob 跟 Su 结了婚，后者原籍中国。他们在美国生活和工作。
在 Su 的父母病重之际，她决定全家搬回中国照顾他们大概一到两年，甚至更长时间。
然后，Bob 必须做出以下选择：（a）辞职（b）被迫异地（c）与妻子离婚
公司政策妨碍重要的人生决定，我认为这种现象很危险。
但看美国的种种做法，还已经把制裁当做了一种竞争手段。
前不久，美国参议院的议员也将瞄准镜对准了抖音海外版 TikTok，呼吁报机构对其进行调查。
理由是这个在年轻人中风靡的中国应用，“可能威胁美国国家安全”。
而且，还不只是调查应用那么简单。
路透社报道称，美国政府已经对字节跳动启动了 “国家安全审查”，再度审视其两年前 10 亿美元收购社交媒体应用 musical.ly。
然而自诩灯塔的美利坚，当前做法真是反讽。
毕竟同样是收购案，美国公司赛灵思收购中国 AI 芯片公司深鉴，也并未受到什么 “地缘形势” 的说辞借口。
不少网友都评论称，这是美国紧张、不自信的体现。甚至也有网友指责美国的做法，认为这是一个双标的做法。
一切自然不止于哪个具体领域。这种气氛还蔓延到了学术领域。
科学研究，也有了国界
本来没有国界的科学研究，现在也被设置了国界。
在这里，他们采取的武器是 “签证”。
最新的例证发生在 10 月底。2019 年度国际宇航大会（IAC）在美国举行，将国际宇航联合会（IAF）“名人堂” 奖项颁给了中国科学家戚发轫。
但在颁奖时，讲台上却空无一人 —— 因为美方没有及时发放签证。
很多人都感到不解，为什么能给颁奖，反而不能让人去现场领奖？
还有今年的秋季开学季，还有 9 名中国留学生返校时，却在洛杉矶国际机场被搜查、关小黑屋，然后遭遇遣返。
更莫名其妙的是，在校方和舆论一众压力后，美国海关给出的回复依然云山雾罩 ——9 名中国留学生被拒入境是因为入关检查过程中发现的信息。
但具体哪里不合规，再无任何说明。一时间，各大社交媒体上质疑声四起。
种种特殊事件，只是美国学术界诡异氛围的缩影。
今年以来，包括 UC 伯克利、斯坦福、耶鲁和 MIT 等名校，均有过最高校方代表的公开信，力挺自由学术的氛围，并呼吁不要给亚裔、中国面孔的师生以特殊对待。
但之所以有这样的声明，或许也是已经有特殊对待的现象存在 —— 甚至到了不得不公开发声明强调的时候。
MIT 校长 L. Rafael Reif 还公开表达过，在听到 MIT 的研究人员和学生在与政府机构打交道时感受到不公平的审查、被污名化和紧张不安，仅仅因为他们是华裔时，他 “深感心碎”。
他也对外发出呼吁，不要对学术间谍活动制造毫无根据的怀疑和恐惧的有害气氛，这可能会 “产生严重的长期后果”。
但 MIT 校长没有进一步说的是，后果是双向的，伤人也自伤。
而且后果也已经开始显现。
此前国际学术顶会 ICLR 会议，一直在欧美发达国家举办，但因为美国签证实在太难搞，于是在新晋图灵奖得主 Yoshua Bengio 的主导下，主办方决定把 ICLR 2020 搬到非洲去，到埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴举办。
总之，从产业到学界，从传统领域到科技互联网公司，曾经备受期待的 “地球村” 全球化，正在变得现实而扭曲。
互联网发展至今变革一切，是因为有来自全世界相信开源力量的信仰者。
但如今，连以开源为生意模式的开源代码托管平台，也做出如此可笑的举动。
不知道谁赢了，也不知道谁输更多。
你说呢？
相关链接：
https://gitlab.com/gitlab-com/www-gitlab-com/issues/5555
https://news.ycombinator.com/item?id=21437334